体育资讯10月18日讯 英格兰职业联赛裁判公司（Pro Ref，前身为 PGMO）主管霍华德·韦伯对英超赛场上的争议判罚有着属于自己的特点，在接受《泰晤士报》采访时，他谈论了相关话题。

关于曼市德比时哈兰德的争议进球（处在越位位置的恩佐明显干扰比赛）

那天正好是我难得不上班、陪我母亲吃生日午餐的日子。酒吧里正放着这场比赛，当哈兰德进球时，我和大多数人一样，脱口而出觉得“这球越位了”。但随着VAR检查完毕并确认进球有效，我只能对我妈妈说：“对不起，妈妈。”因为我知道我的电话马上就要被打爆了。我必须承认，那确实是一个非常严重的失误。每当这种事情发生时，我们裁判团队的声誉就会遭受沉重打击。我们此前在提升效率、减少干预、管理预期方面所取得的所有微小进步，在一瞬间就被人们遗忘了。

我们聘请了西班牙VAR专家维坎迪·加里多进行了独立的复盘调查，并撰写了一份70页的报告。看完报告后我松了一口气，因为根本原因在于流程中的某一个特定环节没有被严格执行，进而引发了骨牌效应。这个失误就像心理学上著名的“不可见的大猩猩”实验。大家都在关注篮球，却忽略了看台前捶胸顿足的大猩猩。当时VAR（马特·多诺霍）将注意力全部锁死在格瓦迪奥尔传球瞬间哈兰德是否越位、以及恩佐是否触球上，却完全忽略了处于明显越位位置的恩佐通过争顶动作干扰了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的事实。VAR甚至没有把整个视频完整播放完，而助理VAR（AVAR）也没能及时将他从那种“狭窄视角”中拉出来。

关于自己是否向曼联道歉

我亲自打电话给曼联的足球总监威尔考克斯和俱乐部秘书，承认了这次错误并表达了歉意。我们平时并不常道歉，但这次失误的影响实在太重大了，而且这并不是一个存在主观裁量空间的模糊判罚，而是一个纯粹的流程错误。同时这次事件也给我们带来了启发。比如当时曼联队长马奎尔其实对主裁判迈克尔·奥利弗说了句“你们检查恩佐了吗？”，这提醒我们，未来的裁判组需要学会更好地接收和利用场上所有有价值的信息。

关于VAR是否干扰了比赛的流畅性

我非常理解并赞同这种担忧。比如在欧冠比赛中，约罗对乔纳森·戴维只是极其微小的接触，就被VAR升级判罚红牌，很多解说员严厉批评了VAR的过度干预，我完全同意他们的观点。比赛必须由场上的主裁判来裁决，欧足联裁判主管罗塞蒂也是这个态度。我们需要让裁判重新回归到“主持比赛”的本质上去。

VAR本该是一张防止重大不公的“安全网”，但现在却常被大家视为一种干扰。我希望人们知道我们在乎判罚的准确性，但同时也希望大家理解，不管是球员、教练还是裁判，人总会犯错，这是比赛的一部分。

我们必须修改某些足球规则，寻找方法让VAR不必去介入所有的琐碎细枝末节。比如现在的规则规定攻方任何无意的手球触球都必须判罚，这迫使VAR频繁介入。在英超，我们在越位判罚上保持了一定的容忍度，这种微小的容忍是非常美妙的，因为它真正保护了进攻、鼓励了精彩的足球。

关于裁判在现代足球中应该扮演什么角色

曾有人把裁判比作电视转播中的音响师，只有当音响出问题让人听不清声音时，人们才会注意到他们；而摄像师（球员）则能拍出震撼的画卷并赢得赞誉。虽然这个比喻不完全准确，因为裁判执法在很多时候更像是一门艺术而非纯粹的科学，比如主裁判凭大局观适时吹罚进攻有利让球队取得进球。但本质上，裁判确实不该成为主角。球员才是球场上的“摄像师”，而我们只需要保障比赛顺畅进行。